Tym razem — o tych, które zgodnie z normą PN-EN 17648:2022 nie powinny być stosowane w ogóle.
Związki wymienione w Załączniku A normy są wykluczone jako składniki celowo dodane, choć mogą występować jako zanieczyszczenia – wówczas ich poziom musi być kontrolowany i oceniany w ramach toksykologicznej oceny ryzyka gotowego produktu.
Lista obejmuje między innymi:
• Aldehyd octowy (CAS 75-07-0) – wykluczony ze względu na klasyfikację Carc. 2 (podejrzenie działania rakotwórczego).
• 2,3-Butanedion (Diacetyl, CAS 431-03-8) oraz 2,3-Pentanedion (CAS 600-14-6) – mogą powodować zarostowe zapalenie oskrzelików (popcorn lung).
• Acetoina (CAS 513-86-0) – może przekształcać się w diacetyl pod wpływem ciepła lub samoistnie podczas przechowywania.
• Wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne (PAH) – związki rakotwórcze, które nie mają prawa znaleźć się w e-liquidzie.
• Cyjanowodór (HCN) – silnie toksyczny gaz, znany z czasów II wojny światowej jako Cyklon B.
• Fenole – działają drażniąco na błony śluzowe i drogi oddechowe, toksyczne przy wdychaniu.
• Pulegon – FDA uznała go za substancję o nieakceptowalnym profilu bezpieczeństwa w produktach inhalacyjnych.
• Safrol – znany i udokumentowany kancerogen.
• Kwas cytrynowy (CAS 77-92-9) – pod wpływem ciepła może tworzyć bezwodnik uczulający drogi oddechowe.
• Kwas maleinowy (CAS 110-16-7) – może tworzyć toksyczne produkty podczas waporyzacji.
• Kwas bursztynowy (CAS 110-15-6) – podobne ryzyko termicznej degradacji.
• Sukraloza (CAS 56038-13-2) – może ulegać rozkładowi do polichlorowanych związków o działaniu genotoksycznym.
Tyle mówi norma.
A przenosząc to na język laboratoryjny – brak wymagań.
Co to właściwie znaczy, że „nie mogą być stosowane, ale mogą występować jako zanieczyszczenia”?
Nie wiem.
Wygląda na to, że autor normy zrzuca odpowiedzialność na producenta i jego analizę ryzyka – modne podejście ostatnich lat.
Producencie – może warto zrobić analizę ryzyka i spać spokojnie?
